Biotekniikan haasteet.

Geenimuokkauksen demokratisoituminen

CRISPR-teknologian saatavuus on alentanut geneettisen muokkauksen aloittamiseen tarvittavaa kynnystä ennennäkemättömällä tavalla. Mikä aiemmin vaati miljoonan dollarin laboratoriot ja tohtoritasoisia tiimejä, voidaan nyt yrittää autotalleissa harrastajien toimesta. Vaikka "biohacker"-liike edistää demokratiaa ja avointa tiedettä, se avaa myös Pandoran lipasta bioturvallisuusriskejä.

Epäsymmetrinen uhka

Toisin kuin ydinvoiman leviäminen, joka vaatii massiivista teollista infrastruktuuria, biologiset uhat voidaan kehittää pienellä jalanjäljellä. Yksittäinen pahantahtoinen toimija, jolla on pääsy postitse tilattavaan DNA:n syntetointiin ja perustason laboratorioon, voisi teoriassa rekonstruoida sukupuuttoon kuolleita patogeenejä tai tehostaa olemassa olevia.

• Syntetisointipalvelut: Tarkastukset paranevat, mutta aukkoja on vielä asiakkaiden ja sekvenssien seulonnassa.

• Kaksikäyttöinen tutkimus: Legitimissä tutkimuksissa patogeenisuudesta saadut tiedot voivat tarjota suunnitelmia aseistamiseen.

Valmistautuminen "Biovirheeseen"

Inhimillisen virheen aiheuttama, muunnellun organismin tahaton vapautuminen on ehkä todennäköisempää kuin tarkoituksellinen hyökkäys.

1. 01.Valvonta: Tarvitsemme reaaliaikaisia, riippumattomia patogeenin tunnistusjärjestelmiä (metageeninen sekvensointi jätevedestä).

1. 02.Suojavarusteet ja suodatus: N95-maskien varastointi on vuoden 2020 ajattelua. Tulevaisuus vaatii henkilökohtaisia, sähköllä toimivia ilmanpuhdistimia (PAPR) ja kotona käytettäviä HEPA-suodattimia.

1. 03.Paikallinen selviytyminen: Lääkkeiden globaalit toimitusketjut katkeavat vakavassa biologisessa tapahtumassa. Paikallinen lääkkeiden tuotanto on kriittistä, tärkeää infrastruktuuria.

Selviytymisen pääkohdat

Keskity ilmanlaatuun ja eristyskykyyn. Jos ilmenee uusi patogeeni, kyky irrottautua fyysisistä sosiaalisista verkostoista 90 päivän ajaksi säilyttäen samalla pääsyn suodatettuun ilmaan ja veteen on ensisijainen selviytymisen määrittäjä.