Bioteknikens utmaningar.

Genredigeringens demokratisering

Tillgängligheten av CRISPR-tekniken har sänkt tröskeln för genteknisk manipulation till en tidigare okänd nivå. Det som en gång krävde laboratorier för miljonbelopp och doktorandteam kan nu utföras i garage av entusiaster. Även om "biohacker"-rörelsen främjar demokratisering och öppen vetenskap, öppnar den också en Pandoras ask av biosekretessrisker.

Det asymmetriska hotet

Till skillnad från kärnvapenutbredning, som kräver en massiv industriell infrastruktur, kan biologiska hot konstrueras med minimal resursåtgång. En enskild illvillig aktör med tillgång till DNA-syntes via postorder och en grundläggande laboratorieutrustning skulle teoretiskt sett kunna rekonstruera utdöda patogener eller förstärka existerande.

• Syntesverkstäder: Kontrollerna förbättras, men det kvarstår brister i granskningen av kunder och sekvenser.

• Forskning med dubbla användningsområden: Legit forskning om patogenicitet kan ge ritningar för användning som vapen.

Förberedelser inför "Bio-Felet"

Oavsiktlig frigörelse av en genetiskt modifierad organism är kanske mer sannolik än ett avsiktligt angrepp.

1. 01.Övervakning: Vi behöver realtidsbaserade, oberoende system för patogenupptäckt (metagenomisk sekvensering i avloppsvatten).

1. 02.Skyddsutrustning och filtrering: Att lagra N95-masker är en tanke från 2020. Framtiden kräver personliga, batteridrivna luftrenare (PAPRs) och HEPA-filter i hemmet.

1. 03.Lokal motståndskraft: Globala leveranskedjor för läkemedel kommer att kollapsa vid en allvarlig biologisk händelse. Lokal produktion av viktiga läkemedel är en kritisk del av infrastrukturen.

Överlevnadsstrategi

Fokusera på luftkvalitet och isoleringsförmåga. Om en ny patogen uppstår, kommer din förmåga att isolera dig från fysiska sociala nätverk i 90 dagar samtidigt som du har tillgång till filtrerad luft och vatten att vara den primära faktorn för överlevnad.