2026 İran Çatışmasının Jeopolitik Analizi

Giriş

28 Şubat 2026'da İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı başlatılan eşgüdümlü askeri saldırıların başlaması, modern Orta Doğu jeopolitik yapısında önemli bir dönüm noktasıdır. Amerika Birleşik Devletleri tarafından "Epic Fury Operasyonu" olarak adlandırılan ve İsrail'in "Roaring Lion Operasyonu" ile eş zamanlı yürütülen bu kampanya, onlarca yıllık diplomatik izolasyon stratejilerinden, ekonomik yaptırımlardan ve sınırlı askeri çatışmalardan kesin ve şiddetli bir kopuşu temsil etmektedir. Haziran 2025'te İran'ın nükleer tesislerine yönelik yapılan, özellikle Esfahan, Natanz ve Fordow gibi yerlerde uranyum zenginleştirme kapasitesini zayıflatmayı amaçlayan sınırlı saldırıların aksine, 28 Şubat 2026'daki saldırı, rejimin varoluşsal tehditlerini ortadan kaldırmayı hedefleyen kapsamlı bir yıkım ve askeri güçsüzleştirme operasyonu olarak planlanmıştır. Bu saldırıların ilk aşamasında, özellikle Yüce Lider Ayetullah Ali Hamaney'in hedef alınarak öldürülmesi, aynı zamanda İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) ve düzenli silahlı kuvvetlerin üst düzey kadrolarının yok edilmesi, Tahran'da felaket boyutunda bir iktidar boşluğu yaratmıştır.

Bu çatışmanın etkileri, İslam Cumhuriyeti'nin egemen sınırlarının çok ötesine kadar uzanmaktadır ve küresel düzenin temel istikrarını tehdit eden sistemik dalgalanmalara yol açmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail güçleri, İran'ın misilleme altyapısını, entegre hava savunma ağlarını ve vekalet komuta merkezlerini sistematik olarak yok ederken, savaş alanı hızla genişleyerek daha geniş bir Fars Körfezi bölgesini, Levant'ı ve küresel deniz ticaretinin hayati merkezlerini kapsadı. Bunun ardından Hormuz Boğazı'nın kapatılması, birbirini tetikleyen tedarik zinciri kesintilerine yol açmış, küresel enerji piyasalarını tehdit etmiş ve uluslararası teknoloji ve üretim sektörlerinin temelini oluşturan karmaşık lojistik ağlarını felç etmiştir. Aynı zamanda, bu çatışma, özellikle Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) ve BRICS bloğu gibi yükselen çok kutuplu ittifakların yapısal sınırlamalarını gözler önüne sermiş ve aynı zamanda Körfez İşbirliği Konseyi (KKC) ülkeleri ve Türkiye gibi bölgesel güçleri, ulusal güvenlik duruşlarını kökten ve acilen yeniden değerlendirmeye zorlamıştır.

Bu kapsamlı rapor, 2026 İran çatışmasının ayrıntılı bir jeopolitik ve stratejik analizini sunmaktadır. Askeri gelişmeler, iç siyasi dinamikler, makroekonomik şoklar ve küresel güç dengesindeki değişimleri bir araya getirerek, analiz, savaşın ikinci ve üçüncü derecedeki sonuçlarını ortaya koymaktadır. Temel amaç, İran devleti için olası gelecekteki senaryoları belirlemek, uluslararası güvenlik üzerindeki kalıcı etkilerini değerlendirmek ve rejimin ortadan kalkmasıyla birlikte küresel ekonomik ve diplomatik istikrarın uzun vadeli gidişatını tahmin etmektir.

2026 Çatışmasının Kökenleri

: İç Çöküş ve Ocak Katliamı

"Operation Epic Fury" olarak bilinen operasyona yol açan stratejik hesaplamaların, İran devletinin askeri müdahaleden hemen önceki aylarda yaşadığı felaket boyutundaki iç çöküşten ayrı olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. ABD-İsrail'in gerçekleştirdiği askeri operasyonun temeli, 28 Aralık 2025'te başlayan, eşi benzeri görülmemiş bir, ülke çapındaki ayaklanma tarafından atılmıştır. Başlangıçta Washington tarafından tasarlanmış, yapay bir dolar kıtlığıyla tetiklenen—İran riyalinin değer kaybetmesine neden olmayı amaçlayan kasıtlı bir makroekonomik baskı taktiği—bu ekonomik kriz, hızla sistemik bir siyasi isyana dönüşerek, dinci diktatörlüğün tamamen ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.

2026 yılının Ocak ayının başlarında, protestolar, 2022'deki önemli huzursuzluklar da dahil olmak üzere, önceki tüm rejime karşı yapılan hareketlenmelerin boyutunu ve coğrafi dağılımını aşan bir ölçeğe ulaşmıştı. İran'ın son şahının oğlu Reza Pahlavi de dahil olmak üzere, muhalif figürlerin birleşik bir eylem çağrısı yapmasının ardından, 8 Ocak'ta Tahran'da yaklaşık 1,5 milyon göstericinin bir araya geldiği tahmin ediliyor. Birkaç gün içinde, ülke genelindeki katılım yaklaşık 5 milyona yükseldi ve bu aktif protestocular, tüm 31 ildeki 675 farklı yerde yayılmıştı. Bu ayaklanmanın demografik yapısı, tarihsel ve sosyoekonomik farklılıkları aşarak, geleneksel esnaf sınıfı (bazaari), üniversite öğrencileri, sendikalar, emekliler ve marjinalleştirilmiş etnik azınlıkları, tutarlı bir rejime karşı bir blokta birleştirdi.

Bu varoluşsal iç tehdide karşı rejimin tepkisi, uluslararası gözlemciler ve insan hakları kuruluşları tarafından "Ocak Katliamı" olarak adlandırılan, aşırı ve sistemli şiddetle karakterize edildi. İstihbarat değerlendirmeleri, en üst düzey lider Ali Hamaney ve kıdemli güvenlik yetkililerinden gelen doğrudan ve tavizsiz talimatların, gerçek mermi kullanımının sivil direnişçilere karşı yaygın olarak kullanılmasına izin verdiğini doğruluyor. Bu vahşet sadece sokaklarla sınırlı kalmadı, aynı zamanda tıbbi tesislerin sistematik olarak hedef alınmasına da yayıldı. Güvenlik güçleri, Tahran ve Şiraz'daki hastanelere düzenli olarak baskın yaparak, hastanelerin içindeki tedavi gören yaralı protestocuları doğrudan öldürerek, onların gösterilere geri dönmesini engelledi.

Hızla tükenen ve iç çekişmeler nedeniyle giderek parçalanan bir iç güvenlik mekanizmasını desteklemek amacıyla, Devrim Muhafızları Ordusu (DMÖ), yabancı vekil güçlerin ülkeye sokulmasını organize etti. 15 Ocak'a kadar, yaklaşık 5.000 Irak Şii milis askeri, İran halkının bastırılmasına yardımcı olmak amacıyla sınırın ötesinden getirilmişti.16 Bu yabancı paralı askerlerin, yaklaşık 600 dolarlık bir ödeme ile karşılandığı iddia ediliyor ve Karac gibi şehirlerde, kurbanların cesetleriyle fotoğraf çektirmeleri gibi ciddi ihlallere karıştıkları belgelenmiştir.16

Ocak ayındaki baskının vahşeti şaşırtıcı ve modern İran tarihinde eşi benzeri görülmemişti. Başlangıçta insan hakları örgütlerinden gelen muhafazakar tahminler, en az 7.000 kişinin hayatını kaybettiğini gösterirken, sağlam analitik modeller ve sızdırılan iç veriler, gerçek ölüm sayısının muhtemelen 32.000'e ulaştığını gösteriyor.16 Bu büyük can kaybı, rejimin uzak yerlerde toplu ve gizli mezarlar kazarak ve yaslı ailelerden "mermi ücreti" talep ederek katliamın boyutunu gizleme çabalarıyla daha da artırılmıştır.16 Uluslararası toplumdan devam eden zulümleri gizlemek için, devlet ülke genelinde neredeyse tam bir dijital ve telekomünikasyon iletişim kesintisi uygulamıştır.16

Ancak, rejimi istikrara kavuşturmak yerine, iç krizin şiddeti uluslararası tehdit algısını temelden değiştirdi. Rejimin, kendi vatandaşlarını katletmek için yabancı milis kuvvetlerini getirme istekliliği, içsel meşruiyetini ve kontrolünü tamamen kaybetmesi, Washington ve Kudüs'teki politika yapıcılara İran liderliğinin hem son derece savunmasız, hem de tehlikeli bir şekilde öngörülemez olduğuna dair sinyaller gönderdi.3 Çaresiz bir rejimin nükleer silahlanma programını hızlandırabileceğini veya dışarıya yönelik dikkat dağıtmak amacıyla önleyici bölgesel saldırılar başlatabileceğini fark eden Amerika Birleşik Devletleri, Fars Körfezi'nde büyük bir askeri güçlenme başlattı ve stratejik duruşunu "içerme"den "önleyici yok etme"ye geçirdi.16

[[reklam:banner]]

Diplomatinin Başarısızlığı ve Nükleer Eşik

Askeri operasyonların öncesindeki haftalarda, bölgesel bir çatışmayı önlemeye yönelik diplomatik çabalar, uzlaşmaz stratejik hedefler nedeniyle çöktü. Amerika Birleşik Devletleri ve İran, 6 Şubat 2026'da Umman'da arabuluculu yapılan görüşmelerde ve ardından 17 ve 26 Şubat tarihlerinde Cenevre'de devam eden oturumlarda bulundu. Umman Dışişleri Bakanı Badr Albusaidi'nin arabuluculuğu yaptığı bu görüşmeler, temel bir farklılığı ortaya koydu. İranlı diplomatlar, Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi'nin liderliğindeki heyet, İran'ın 400 kilogramlık yüksek zenginleştirilmiş uranyum stokunun, kapsamlı yaptırım rahatlaması karşılığında üçüncü bir ülkeye transfer edilmesine koşullu olarak istekli olduklarını belirtirken, aynı zamanda balistik füze programları veya bölgedeki "Direniş Eşiği"ne verdikleri destek konusunu kesinlikle tartışmayı reddettiler.

Trump yönetimi'nin aşırıcı yaklaşımı altında hareket eden Amerika Birleşik Devletleri, Tahran'ın egemenliği anlamına gelen talepler sundu. ABD temsilcileri, Fordow, Natanz ve İsfahan nükleer tesislerinin tamamen sökülmesini, tüm zenginleştirilmiş uranyumun Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim edilmesini ve herhangi bir süre sınırlaması olmayan, kalıcı ve sıfır zenginleştirme anlaşmasını talep ederken, sadece sınırlı bir yaptırım rahatlaması teklif ettiler. Bu taleplerin tavizsizliği ve bir anlaşmaya varılamaması durumunda ABD'nin açık askeri tehditleri, diplomatik çözüm arayışını etkili bir şekilde sona erdirdi.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA), aynı zamanda İran nükleer programı hakkında bilgi akışındaki endişe verici bir kesintiyi bildirdi. 27 Şubat'ta dolaşıma sokulan gizli bir raporda, UAEA, İran'ın Haziran 2025'teki saldırılarının ardından zenginleştirme faaliyetlerini durdurup durmadığını doğrulayamayacağını ve ayrıca İran'ın yaklaşık 440,9 kilogram uranyumdan oluşan ve tahmini olarak %60 saflıkta olan uranyum stoğunun yerini, büyüklüğünü veya içeriğini teyit edemeyeceğini itiraf etti; bu oran, silah üretimine yakın bir teknik seviyedeydi.4 UAEA, Esfahan'daki tünel girişlerinin toprakla kapatılması ve Natanz'daki drone önleyici kafeslerin kurulması gibi şüpheli faaliyetlere dikkat çekti ve bunlar, gizli yeniden yapılanma çabalarını işaret ediyordu.4 İstihbarat, İran'ın teorik olarak iki hafta içinde %90 saflıkta zenginleştirme elde edebileceğini gösterirken, diplomatik başarısızlık, Operasyon Epik Öfke için son ve kesin gerekçeyi sağladı.20

Askeri Operasyonlar: Operasyon Epik Öfke ve Gürleyen Aslan

"Destansı Öfke" operasyonunun askeri uygulaması, İsrail'in "Kükreyen Aslan" operasyonuyla birlikte, müttefik kuvvetlerin gücünü yansıtma ve ortak, çok boyutlu operasyonlarda derin bir paradigma değişikliğinin göstergesidir. 28 Şubat 2026'da, Doğu Standart Saati'ne göre 01:15'te (Tahran saatiyle 09:45) başlatılan bu kampanya, 2003'te Irak'ın işgali'nden bu yana bölgedeki en büyük Amerikan hava gücü yoğunluğunu kullandı.1 Bu saldırının taktiksel tasarımı, "Çöl Fırtınası" operasyonlarının operasyonel doktrinlerini yansıtıyordu ve öncelikle siyasi liderliğin hızlı bir şekilde ortadan kaldırılmasına, entegre hava savunma sistemlerinin (IADS) etkisiz hale getirilmesine ve balistik füze yeteneklerinin sistematik olarak yok edilmesine öncelik veriyordu.1

Dekapitalizasyon Saldırıları ve Hava Üstünlüğünün Sağlanması

İlk saldırılar, müttefik pilotların riskini en aza indirerek, yoğun şekilde korunan hava sahasına nüfuz etmeyi amaçlayan, uzak mesafeden fırlatılan mühimmatlara büyük ölçüde dayanıyordu. Bu mühimmatlar arasında, USS Spruance gibi deniz araçlarından fırlatılan ABD'nin Tomahawk Kara Saldırı Füzeleri (TLAM'ler) ve İsrailli uçaklardan fırlatılan balistik füzeler yer alıyordu.6 Bu ilk saldırılar, birkaç saat içinde temel stratejik hedeflerine ulaştı: Tahran'daki bir liderlik merkezine yönelik doğrudan ve yıkıcı bir saldırı, İran'ın en üst düzey yetkilisi Ali Hamaney, Savunma Bakanı Aziz Nasirzadeh, Silahlı Kuvvetler'in Başkomutanı ve Devrim Muhafızları Ordusu Komutanı General Mohammad Pakpour'un ölümüne yol açtı.6 Bu dekapitalizasyon, İran devletinin merkezi sinir sistemini ciddi şekilde bozdu ve aynı zamanda ülkenin iç isyanlarla zaten bölünmüş olan yapısını daha da sarsarak şok etkisi yarattı.23

Aynı anda, 200'den fazla İsrail Hava Kuvvetleri savaş uçağından oluşan devasa bir filo, Batı İran'daki erken uyarı radar sistemlerini ve hava savunma bataryalarını sistematik olarak imha ederek, rejiminin hava savunma sistemlerini etkili bir şekilde devre dışı bıraktı. 2 Mart'ta, ABD Ortak Kurmay Başkanları Başkanı General Dan Caine, birleşik kuvvetlerin İran hava sahası üzerinde, özellikle başkent üzerinde "bölgesel hava üstünlüğü" sağladığını doğruladı. Hava üstünlüğünün sağlanması, İsrailli ve Amerikalı uçakların, pahalı uzaktan menzilli silahlar yerine, "hedefe doğrudan saldıran" mühimmatlara—bunkerleri yok etme yeteneğine sahip bomba kullanma—geçmesini sağlayarak, operasyonun ölümcüllüğünü, sürdürülebilirliğini ve doğruluğunu önemli ölçüde artırdı.

Askeri ve İç Güvenlik Altyapısının Sistematik Olarak Zayıflatılması

Hedef alınan matris, hızla İran'ın askeri-endüstriyel kompleksinin tamamını kapsayacak şekilde genişledi ve ABD-İsrail güçlerinin savaşın ilk günlerinde 2.000'in üzerinde hedefe saldırı düzenledi.24 İmha edilen önemli tesisler arasında, Tahran Eyaleti'ndeki Bid Ganeh balistik füze tesisi, gelişmiş Devrim Muhafızları Kolordusu (DMRK) uçaklarının tasarımından sorumlu olan Malek Ashtar Üniversitesi Havacılık Kompleksi ve Tahran'ın kalabalık Pasdaran bölgesinde bulunan birçok savunma sanayi tesisi yer aldı.8 Bu operasyon, aynı zamanda İran donanmasının tamamen yok edilmesini hedefleyerek küresel deniz yollarının güvenliğini sağlamayı amaçladı. 48 saat içinde, ABD Merkez Komutanlığı, İran donanmasının Umman Körfezi'ndeki varlığının sıfıra indirildiğini bildirdi; bu, _IRIS Kurdistan_ ve Bandar Abbas'taki bir Alvand sınıfı fırkateyn gibi önemli gemilerin batırılmasıyla gerçekleşti.8

Operasyonel tasarım, aynı zamanda iç baskı mekanizmalarını da açıkça hedef alıyordu. Ortak kuvvetler, Beşinci ve Onbeşinci Tahran Belediyesi Kudüs Basij Direniş Bölgesel Üsleri, Kolluk Kuvvetleri (KK) tesisleri ve on adet İstihbarat Bakanlığı komuta merkezine yönelik hassas saldırılar düzenledi.8 Askeri operasyon, rejimin iç güvenlik yapısını sistematik olarak zayıflatarak, devam eden iç isyanla uyumlu hale getirmeyi ve böylece devlet kontrolünün tamamen ortadan kalkmasını sağlayarak, içeriden bir rejim değişikliğini kolaylaştırmayı amaçladı.3

Ek olarak, fiziksel saldırılar, karmaşık siber saldırılarla önemli ölçüde desteklendi. Dikkat çekici bir örnek, 5 milyondan fazla İranlı kullanıcısı olan, yaygın olarak kullanılan bir dini takvim uygulaması olan BadeSaba'nın ele geçirilmesiydi. Müttefik siber operasyon ekipleri, bu uygulamayı kullanarak doğrudan halka yönelik, rejimin zulmünün bedelini ödeyeceğini uyararak ve sivilleri açıkça ayaklanmaya teşvik eden, hedeflenmiş psikolojik mesajlar iletti.25 Ayrıca, devlet tarafından işletilen medya siteleri olan IRNA haber ajansı gibi sitelerdeki siber saldırılar, rejimin propaganda kanallarını etkisiz hale getirdi ve hava saldırısı başladığı tam o anda yaygın kafa karışıklığına yol açtı.8

Nükleer Altyapı Üzerindeki Geleneksel Saldırılarının Sınırları

Geleneksel hava saldırılarının ezici başarısına rağmen, bu operasyon, yer altına çok derinlere gömülmüş nükleer tesislere karşı kinetik saldırıların devam eden sınırlamalarını ortaya koydu. İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) iddiaları, nükleer altyapının sistematik bir şekilde sökülmesi yönünde olsa da, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA), 2 Mart'ta, Bushehr nükleer santrali veya Tahran Araştırma Reaktörü gibi temel tesislerde herhangi bir radyolojik etki veya önemli yapısal hasar belirtisi olmadığını bildirdi.8 Askeri brifingler, kritik bir zafiyetin altını çizdi: Ortak Kurmay Başkanı General Dan Caine, Esfahan'daki yer altı depolama ve zenginleştirme alanlarının, Massive Ordnance Penetrator (MOP) gibi güçlü silahlarla bile imha edilemeyecek kadar derinlere gömülü olduğunu belirtti.26 Sonuç olarak, müttefik kuvvetler, santrifüjleri imha etmek yerine, tünel girişlerini ve havalandırma şaftlarını hedef almak zorunda kaldı; amaç, santrifüjleri gömmekti.26 Bu fiziksel gerçek, askeri kampanyanın nükleer programı önemli ölçüde geciktirebilse de, teknik bilgiyi veya yer altına çok derinlere gömülmüş fisil malzemeyi kesin olarak ortadan kaldıramayacağını gösteriyor.

İran'ın Misillemesi: Asimetrik Savaş ve Yetenek Azaltma

İran'ın, hedefli saldırılara verdiği yanıt, Devrim Muhafızları (DMR) güçlerinin kapsamlı ön hazırlığını ve aynı zamanda, yoğun müttefik bombardımanı altında yeteneklerinin hızla azalmasını ortaya koydu. Khamenei'nin ölümü sonrası yüzlerce balistik füze ve insansız hava aracının (İHA) derhal fırlatılması, saldırı yetkilerinin bölgesel komutanlara önceden devredildiğini gösteriyor. Bu kritik merkeziyetsizlik, DMR'nin uzay kuvvetinin, Tahran'daki parçalanmış merkezi komuta yapısını atlatmasına ve önceden planlanmış acil durum operasyonlarını yerine getirmesine olanak tanıdı.

İlk Saldırılar ve Bölgesel Etkileri

28 Şubat'ta başlatılan ilk misilleme saldırıları, büyük ölçekliydi ve bölgesel entegre hava ve füze savunma sistemlerini aşmayı amaçlıyordu. İran'ın İsrail'e yaklaşık 150 ila 200, Birleşik Arap Emirlikleri'ne yaklaşık 140 ve Katar'a 63 füze fırlattığı tahmin ediliyor. Bu saldırıların amacı, ABD askeri personelinin üzerinde ciddi kayıplara yol açmak ve Körfez'deki sivil ve enerji altyapısını bozmaktı. İHA'lar, Suudi Arabistan'ın hava sahasını başarıyla aşarak Riyad'daki ABD Büyükelçiliği'ne saldırdı ve Dubai'nin kalbinde doğrudan isabetler kaydederek, Körfez'in uzun süredir devam eden değişmez savunma imajını paramparça etti.

Bu çoklu cepheli misilleme eyleminin insan maliyeti önemliydi. Mart ayının başlarında, Amerika Birleşik Devletleri altı askerin öldüğünü ve 18 kişinin ciddi şekilde yaralandığını bildirdi, bu durumun büyük kısmı Kuveyt'teki Camp Arifjan'a yapılan bir insansız hava aracı saldırısından kaynaklandı.8 Ayrıca, yoğun hava sahası trafiği ve çeşitli hava savunma sistemlerinin konuşlandırılması, üzücü dost ateşi olaylarına yol açtı; ABD Merkez Komutanlığı, Kuveyt hava savunma sistemlerinin 1 Mart'ta yanlışlıkla üç ABD yapımı F-15E savaş uçağını Kuveyt üzerinde düşürdüğünü, ancak tüm mürettebatın sağ salim kurtarıldığını duyurdu.8 Bölge genelinde sivil kayıpları arttı; İsrail 12, BAE 3, Kuveyt 2 ve Umman 1 olmak üzere ölü sayısı, sayısız yaralanmayla birlikte rapor edildi.27

Misilleme Altyapısının Zayıflatılması

Ancak, İran'ın misilleme kampanyasının dayanıklılığı son derece sınırlıydı. ABD-İsrail hava saldırısının temel stratejik hedeflerinden biri, koalisyonun kendi sınırlı ve pahalı füze savunma sistemlerini tüketmeden önce İran'ın balistik füze fırlatma rampalarının hızla yok edilmesiydi. 3 Mart itibarıyla, İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF), yaklaşık 300 İran fırlatma rampasının sistematik olarak imha edildiğini tahmin etti.8

Sonuç olarak, İran'ın saldırılarının hacmi ve koordinasyonu önemli ölçüde azaldı. İsrail'e karşı günlük balistik füze saldırılarının sayısı, 28 Şubat'ta yirmi iken, 3 Mart'ta sadece altı'ya düşerek, saldırı kapasitesinde şaşırtıcı bir şekilde yüzde 70'lik bir azalma yaşandı.8 Sonraki saldırılardaki tutarsızlık, hayatta kalan Devrim Muhafızları Kolordu (DMK) birliklerinin, liderliğinden yoksun ve iletişim ağları bozulmuş durumda, büyük ölçekli, çok yönlü operasyonları koordine etmekte zorlandığını gösteriyor. Senkronize, savunma sistemlerini aşmak için tasarlanmış saldırı dalgaları yerine, misilleme sporadık, merkezi olmayan taciz saldırılarına dönüştü ve bu durum, İran'ın stratejik caydırıcılık yeteneklerinde ciddi bir erozyona işaret ediyor.

Hamaney'den Sonraki Siyasi Geçiş Süreci ve Gelecekteki Rejim Senaryoları

Ayatullah Ali Hamaney'nin suikastıyla İslam Cumhuriyeti, 1979 devrimi sonrasında kuruluşundan beri yaşadığı en ciddi anayasal ve siyasi krize girdi. Neredeyse dört asırdır, Hamaney dikkatli bir şekilde siyasi-dini otoriteyi merkezileştirerek, şokları emmeyi ve rejim hayatta kalmasını sağlamayı amaçlayan karmaşık, iç içe kurumlar sistemi oluşturdu.23 Ancak, üst düzey liderin eşi benzeri görülmemiş bir şekilde ortadan kaldırılması, aynı zamanda üst düzey askeri komutanların da ortadan kaldırılması ve devlet altyapısının devam eden fiziksel tahrip edilmesi, kaotik, savaş zamanı bir geçiş sürecini zorunlu kıldı.

Felç Edilmiş Meclis ve Mücahit Hamaney'in Yükselişi

Hava saldırıları sonucu oluşan boşlukta, Uzmanlar Meclisi—anayasal olarak en yüksek dini yetkilinin atanması, denetlenmesi ve görevden alınması görevini üstlenen, 88 üyeden oluşan dini bir kurul—kutsal şehir olan Kum'da toplanmaya çalıştı. Ancak, Tahran'daki hükümet binalarını ve komuta merkezlerini hedef alan saldırılar, müzakerelerini ciddi şekilde aksattı ve bazı durumlarda felç etti; bu durum, normal bir iktidar devrini engelledi.

İstihbarat analizleri, Devrim Muhafızları'nın (DM), halefiyetin sonucunu hızla belirlemeye çalıştığını ve Meclis üzerinde, İran'ın en yüksek dini yetkilisi pozisyonuna, merhum Yüce Lider Hamaney'nin oğlu Mojtaba Hamaney'i atamaları için büyük bir baskı uyguladığını göstermektedir.33 Mojtaba Hamaney'nin bu göreve getirilmesi, İran devleti içindeki değişen güç dinamiklerinin önemli bir göstergesidir. Geleneksel olarak en yüksek dini yetkili pozisyonu için gerekli olan, titiz dini niteliklere sahip olmamasına rağmen, Mojtaba, eşsiz bir idari ve güvenlik gücüne sahiptir. İki ondan uzun bir süredir, "Beit"i (Yüce Lider'in Ofisi) yönetmekte, devletin finansal, siyasi ve zorlayıcı kaynaklarını etkin bir şekilde kontrol etmektedir ve seçilmiş hükümeti sadece bir görünüş olarak bırakmaktadır.33 Ayrıca, DM'nin üst düzey komuta şebekesindeki derin ve köklü bağlantıları, onu güvenlik birimleri için ideal ve güvenilir bir aday haline getirmektedir.33

"Güvenlik Cuntası"nın Konsolidasyonu

İRF'nin Mojtaba'ya yönelik agresif desteği, bir "Askeri Cunta"nın oluşumunu işaret ediyor. Bu senaryoda, İran İslam Cumhuriyeti'nin teolojik ve cumhuriyetçi dış yüzleri tamamen, militarize edilmiş bir muhafız gücü tarafından ele geçirilmiştir.23 İRF, Mojtaba'yı destekleyerek, süreklilik imajı oluşturmayı, savaş koşullarında hayatta kalmak için gerekli olan katı komuta zincirini korumayı ve rekabet eden dini ve siyasi gruplar arasındaki iç savaşı önlemeyi amaçlamaktadır.33

Mojtaba Hamaney, kritik bir, varoluşsal stratejik ikilemle karşı karşıyadır. Ya "yakın akrabası" olarak sahip olduğu eşsiz dini ve siyasi yetkisini kullanarak, rejimi kurtaran bir teslimiyet müzakeresi yapabilir ve babasının 37 yıllık mirasını, nükleer zenginleştirme, füze menzilleri ve vekalet ağları konularında derin tavizler vererek bombalamayı durdurabilir; ya da kalan asimetrik savaş yeteneklerini kullanarak, ABD-İsrail koalisyonunu uzun süren bir çatışmada yıpratma yoluna gidebilir.33

Tahmin Edici Risk Modellemesi: İran Devleti için Senaryolar

İran devletinin önümüzdeki aylarda izleyeceği yol, son derece değişkenliğini koruyor. Bayesci çıkarım ve gelişmiş jeopolitik risk modellemesine dayanarak, İran yönetim yapısının geleceğiyle ilgili üç temel senaryo ortaya çıkmaktadır.34

Senaryo Tanımı

Olasılık

Birincil Stratejik Faktör

İkinci Derecedeki Makroekonomik ve Jeopolitik Etkiler

Askeri Cunta

%45

İstihbarat Teşkilatı Devrim Muhafızları (İDG), Halili'nin yerine geçtikten sonra resmi ve mutlak gücü ele geçiriyor ve Mojtaba Halili'yi sürekli bir figüran olarak kullanıyor.

Bölgesel gerginliğin artması; vekil ağları aracılığıyla devam eden asimetrik savaş; iç ekonominin tamamen askerileşmesi; bölgesel enerji merkezlerine yönelik sürekli saldırılar.34

Kurumsal Denge

%35

Kendini koruma dürtüsüyle hareket eden bir elit konsensüsü, yürütme gücünü seçilmiş Başkan ve Meclis'e kaydırarak, halkı ve Batı'yı memnun etmeyi amaçlıyor.

Yabancı istihbarat kısıtlamalarının gevşetilmesi; potansiyel olarak müzakereler yoluyla bir teslimiyet veya JCPOA 3.0; küresel petrol piyasalarının ve deniz yollarının geçici olarak istikrara kavuşması.34

Sistemik Parçalanma

%20

Devamiyet süreci tamamen başarısız oluyor, bu da yerel iç savaşlara, silahlı kuvvetler içindeki isyanlara ve devletin tamamen çökmesine yol açıyor.

Türkiye ve Avrupa'yı etkileyen büyük bir mülteci krizi; OPEC'in istikrarının bozulması; nükleer ve balistik malzemeler üzerindeki komuta ve kontrolün kaybedilmesi; bölgesel savaş lordlarının yükselişi.34

Sistematik Parçalanma senaryosu, küresel güvenlik için en büyük tehdidi temsil etmektedir. 18 Eğer Mojtaba Khamenei'nin liderliğindeki merkezi otorite, yoğun ABD-İsrail bombardımanları ve büyük iç ayaklanmaların ortasında kontrolü sağlayamazsa, devlet barışçıl bir şekilde demokratikleşmeyecektir; şiddetli bir şekilde parçalanacaktır. Bu balkanlaşma, Suriye veya Libya'daki iç savaşlara büyük benzerlik gösterecek, ancak çok daha büyük bir demografik ve coğrafi ölçekte olacaktır. 18, Rekabetçi Devrim Muhafızları (IRGC) fraksiyonları, bölgesel savaş ağaları ve silahlı etnik azınlık grupları (kuzeybatıda Kürt ayrılıkçıları ve güney doğuda Beluci gerillaları gibi) toprak hakimiyeti için savaşacaktır. 14

Bu parçalanmanın en korkunç sonucu, İran'ın kalan balistik füze stokları ve yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyumu üzerindeki merkezi komuta ve kontrolün kaybedilmesidir. 18, 440 kilogramlık, yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş uranyumun, yasa dışı devlet dışı aktörlere, radikalleşmiş IRGC gruplarına veya sınır ötesi terör örgütlerine yayılması, küresel terör ortamını temelden ve geri dönülemez bir şekilde değiştirecek ve Batı için çok nesillik bir güvenlik kabusuna yol açacaktır. 4

Küresel Makroekonomik Şoklar

![Hormuz Bloke] ve Tedarik Zinciri Felçliliği

ABD-İran çatışmasının hızla bölgesel çapta bir savaşa dönüşmesi, özellikle de İran'ın deniz yolu coğrafyasını silahlandırmasıyla, derhal ciddi makroekonomik krizlere yol açmıştır. "Epic Fury" operasyonunun başlamasının ardından saatler içinde, İran Devrim Muhafızları Ordusu (İDMO), uzun süredir planlanmış stratejik acil durum planını uygulamaya koyarak, dünyanın en önemli enerji darboğazı olarak kabul edilen Hormuz Boğazı'nı kapatmıştır.

Enerji Krizi ve Asimetrik Asya Riskleri

Hormuz Boğazı, günde yaklaşık 20 milyon varil ham petrol taşıyarak, dünya genelindeki petrol sıvı tüketiminin yaklaşık %20'sini ve toplam deniz yoluyla yapılan petrol ticaretinin dörtte birini oluşturmaktadır. İran'ın uyguladığı blokaj—başlangıçta deniz mayınları, füzeler ve hızlı saldırı gemileriyle uygulanarak ve daha sonra ABD deniz kuvvetleri tarafından etkisiz hale getirilerek—hemen 150'den fazla devasa tankerin, ham petrol, sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ve rafine edilmiş ürünler taşırken Hormuz Boğazı'nın açık sularında mahsur kalmasına neden olmuştur. Ticari gemiler için oluşan aşırı tehlikeyi gören büyük küresel konteyner nakliye şirketleri, MSC, Maersk ve Hapag-Lloyd gibi şirketler, Fars Körfezi'nden geçişleri evrensel olarak durdurmuştur.

Başlangıçtaki piyasa tepkisi şiddetli ve ani oldu. Brent petrol fiyatları, işlem saatinin ilk saatlerinde %10 ila %13 arttı ve varil başına 67 dolardan 75 doların üzerine yükseldi. Komodite analistleri, blokaj bir buçuk ayın ötesine geçerse fiyatların hızla varil başına 100 dolara ulaşabileceğini öngörüyor.

Bu ekonomik zararın coğrafi dağılımı, çarpıcı bir şekilde asimetrik. Körfez hidrokarbonlarının kesintisiz akışına büyük ölçüde bağımlı olan Güney ve Doğu Asya ülkeleri, varoluşsal enerji güvenliği tehditleriyle karşı karşıya. Bu ülkelerin yapısal bağımlılığı, Hormuz'daki aksaklığın sadece bir fiyat şoku değil, aynı zamanda temel bir fiziksel ulaşım şoku olduğu anlamına geliyor; bu durum, sanayi tesislerini gerekli yakıttan mahrum bırakarak fiziksel bir açlığa yol açıyor.

Asya Ekonomisi

Hormuz Boğazı Enerji Akışlarına Bağımlılık

Makroekonomik Savunmasızlık ve Stratejik Risk

Japonya

Ham petrol ithalatının yaklaşık %75'i Hormuz Boğazı üzerinden sağlanıyor.

İthal edilmiş LNG ve ham petrole olan yüksek bağımlılık nedeniyle sanayi yavaşlaması ve ciddi enflasyon riski; potansiyel olarak elektrik şebeke istikrarsızlığı.

Çin

Toplam ham petrol ithalatının yaklaşık %33'ü, Hormuz Boğazı üzerinden Körfez devletlerinden sağlanıyor; toplam Hormuz akışının büyük bir kısmını oluşturuyor.

Stratejik rezervlerin tükenmesi; üretim maliyetlerindeki artışın küresel ihracat fiyatlarını etkilemesi; ekonomik büyüme hedeflerine yönelik ciddi baskı; Birleşik Arap Emirlikleri'nde yaşayan 400.000 vatandaşın fiziksel tehlikeye maruz kalması.

Güney Kore

Ham petrol ithalatının yaklaşık %60'ı bu koridor üzerinden yapılıyor.

Petrokimya ve ağır sanayi sektörlerinde yüksek güvenlik açıkları; artan girdi maliyetleri, ihracat rekabetini tehdit ediyor.

Hindistan

Crude oil'in yaklaşık %50'sini ve doğal gazın %60'ını, bu boğaz üzerinden ithal ediyor.

Hiper enflasyon, para biriminin değer kaybetmesi ve pirinç ve diğer önemli tarım ürünlerinin ihracatına yönelik ikincil etkiler riski.

Lojistik ve Teknoloji Tedarik Zinciri Kesintileri

Hemen yaşanan enerji kriziyle birlikte, bu çatışma, Orta Doğu'yu kritik bir kıtasal geçiş merkezi olarak kullanan küresel tedarik zincirlerini ciddi şekilde bozdu. Umman Boğazı'nın kapatılması, Jebel Ali (Dubai), Khalifa (Abu Dabi) ve Dammam (Suudi Arabistan) gibi önemli bölgesel limanlara yönelen deniz yoluyla yapılan konteyner taşımacılığını etkili bir şekilde durdurdu. Binlerce geminin (küresel gemi tonajının yaklaşık %4'ü) Umut Burnu'nun etrafından yönlendirilmesi, büyük gecikmelere neden oldu ve hem nakliye hem de sigorta maliyetlerini önemli ölçüde artırarak küresel enflasyonist baskıları artırdı. Gemi takip şirketi Pole Star Global'in notlarına göre, saldırılar sonrasında İran bayraklı gemi faaliyetleri %95,6 oranında düştü ve bu durum, bölgedeki normal deniz operasyonlarının tamamen durduğunu gösteriyor.

Ayrıca, Orta Doğu hava sahasının militarizasyonu, Dubai ve Doha'daki büyük merkezlerdeki hava kargo operasyonlarını büyük ölçüde durdurmuştur.11 Bu havalimanları, özellikle yarı iletkenler ve akıllı telefonlar gibi yüksek değerli, düşük hacimli ürünler için küresel elektronik tedarik zincirinin kritik birer merkezidir.11 Samsung Electronics ve SK Hynix gibi teknoloji devleri, lojistiklerinin %90'ından fazlasını hava kargosuyla gerçekleştirmekte olup, Avrupa ve Amerika'ya yönelik gönderiler asfaltta beklediği için ciddi sıkıntılarla karşı karşıyadır.11 Bu çatışma, "tam zamanında" üretim modellerinin aşırı kırılganlığını vurgulamaktadır; tedarik zinciri analistleri, sadece yedi günlük bir askeri çatışmanın bile "gecikmeli bir şekilde" maliyet baskılarını yaratarak küresel üretim çıktısını ve tüketici fiyatlarını aylarca etkileyebileceğini belirtmektedir.39

Küresel Güç Dengesi ve İttifak Yapılarındaki Değişimler

2026 İran çatışması, ortaya çıkan çok kutuplu dünya düzeni için acımasız, gerçek dünya koşullarında bir stres testi niteliğindedir. Batı dışı ittifaklarının, temel bir stratejik ortağı korumadaki açık yetersizliği, revizyonist güçlerin derin yapısal sınırlamalarını ortaya çıkarmış ve Beijing, Moskova ve küresel Güney'in başkentlerindeki jeopolitik hesapları kökten değiştirmiştir.

Çin'in "Çözümsüz Durumu" ve Alternatif Düzenin Başarısızlığı

Çatışmaların başlaması, Çin Halk Cumhuriyeti'ni imkansız bir stratejik çıkmaza sokmuş ve çokça övülen, proaktif Orta Doğu diplomasisini derin bir jeopolitik zayıflığa dönüştürmüştür. 12 Geçen on yıl boyunca, Pekin, bölgesindeki Amerika Birleşik Devletleri hegemonyasına uygulanabilir bir alternatif olarak Küresel Güvenlik Girişimi'ni (Global Security Initiative) oluşturmaya aktif olarak çalışmıştır. Bu strateji, 2018'de yeni güvenlik yapıları önermek, 2023 yılında İran ve Suudi Arabistan arasındaki önemli yakınlaşmayı sağlamak, İran'ı 2023'te SCO'nun tam üyesi yapmak ve 2024'te BRICS bloğuna dahil etmek ve kendisini daha geniş MENA bölgesindeki en büyük ticaret ortağı ve yabancı yatırımcı olarak konumlandırmak gibi adımları içermiştir. 12

Ancak, Çin'in bölgedeki ekonomiye derin entegrasyonu, askeri güç projeksiyon yeteneklerini önemli ölçüde aşmıştır. "Epic Fury" operasyonunun başlamasıyla birlikte, Pekin, İran'ı savunmakta tamamen yetersiz olduğunu fark etti; zira İran, Çin'in en güvenilir anti-Batı kalesi ve önemli ölçüde indirimli ham petrolün hayati bir kaynağı olarak gördüğü bir ülkeydi. 12 Bu stratejik acizlik, acı ve kaçınılmaz bir jeopolitik ironiyle daha da ağırlaştı: Birleşik Arap Emirlikleri'nde (BAE) yaşayan 400.000'in üzerindeki Çinli vatandaş ve Körfez bölgesindeki Kemer ve Yol Girişimi'nin (Belt and Road Initiative) milyarlarca dolarlık altyapı yatırımları, şu anda doğrudan İran'ın insansız hava araçları ve füzelerinin tehdidi altındadır; bu silahların üretiminde, doğrudan Çin pazarlarından temin edilen elektronik bileşenlerin ve öncül kimyasalların kullanılmış olması yüksek bir ihtimaldir. 12

Pekin'in kamuoyundaki tepkisi şaşırtıcı derecede zayıf ve sınırlı olmuş; sadece vatandaşlarına yönelik genel tahliye uyarıları ve ABD ile İsrail'in saldırganlığına yönelik formülize edilmiş, retorik kınamalarla sınırlı kalmıştır.12 Bu kriz, SCO ve BRICS çerçeveleri içindeki güvenlik garantilerinin boşluğunu acımasızca ortaya koymaktadır; ne organizasyon, ABD-İsrail askeri hakimiyetine yetişecek, onu geçecek ya da caydıracak kadar güçlü donanıma, lojistik kapasiteye veya siyasi birliğe sahip değildir.45 Pekin'in ileride karşılaması gereken temel stratejik soru, İran rejiminin potansiyel çöküşünün, İran'ı destekleme ideolojik bağlılığını terk edip, Çin ekonomisinin umutsuzca ihtiyaç duyduğu hidrokarbonların kesintisiz akışını garanti eden, ABD kontrolündeki Körfez'e sessizce destek vermek şeklinde, pragmatik bir jeopolitik dönüm noktası yaratıp yaratmayacağıdır.12

Rusya'nın Fırsatçılığı ve "Güvenilir Olmayan Müttefik" Paradigması

Rusya Federasyonu için, İran liderliğinin ortadan kaldırılması ve askeri-sanayi kompleksinin sistematik olarak yok edilmesi, Batı karşıtı koalisyonuna ciddi bir darbe olmuş ve Moskova'nın uluslararası alandaki, giderek artan, güvenilir olmayan müttefik imajını pekiştirmiştir.12 Ukrayna'daki uzun süren, yıpratıcı savaşıyla meşgul olan ve ciddi şekilde zayıflayan Kremlin, ne siyasi iradeye ne de Tahran'ın adına müdahale edecek askeri kapasiteye sahip olduğunu göstermiştir.12 Saldırılar başladığında, Devlet Başkanı Vladimir Putin sadece sözlü destek ve merhum Khamenei'nin ölümüyle ilgili resmi bir başsağlığı mesajı iletmiş ve önceki, bariz Rus başarısızlıklarını yansıtmıştır; bu başarısızlıklar, Suriye'deki önemli ortakların savunulmasında (2024'te Esad'ın düşüşü), Venezuela'daki ortakların yakalanmasında (Maduro'nun tutuklanması) ve Ermenistan'daki (Karabağ çatışmaları sırasında) yaşanmıştır.12

Ukrayna cephesi için kritik öneme sahip olan, önemli insansız hava aracı ve balistik füze teknolojisi sağlayan hayati bir partnerin uzun vadeli stratejik kaybına rağmen, Moskova'nın ilk tepkisi, alaycı bir stratejik yaklaşım olarak nitelendirilebilir.12 Kremlin, bu çatışmadan önemli kısa vadeli ekonomik faydalar elde etme potansiyeline sahiptir. Küresel petrol fiyatlarındaki hızlı artış, ağır yaptırımlar altında ve tükenmekte olan Rus savaş fonlarını doğrudan doldururken, Orta Doğu'daki büyük çatışma, aynı zamanda Batı medyasının, diplomatik odak noktasının ve askeri kaynakların Ukrayna'dan uzaklaşmasına neden olarak dikkatleri dağıtmaktadır.12

Kiev için savaş, paradoksal ve son derece endişe verici bir tepki yaratıyor. Yıllardır Ukrayna şehirlerini terörize eden Shahed insansız hava araçlarını üreten İran fabrikalarının yıkımına tanık olmak, derin ve somut bir memnuniyet duygusu yaratıyor. Ancak, bu durum, ABD'nin dikkatini dağıtarak ve daha da önemlisi, kritik öneme sahip, sınırlı miktardaki hava savunma sistemlerinin Orta Doğu'ya yönlendirilmesi, Ukrayna'yı yeniden başlatılabilecek Rus saldırılarına karşı son derece savunmasız bırakacak ciddi bir endişeyle dengeleniyor.

Avrupa'daki Ayrılıklar ve Batı'nın Tepkileri

Avrupa'da, bu çatışma, Avrupa Birliği içindeki derin iç bölünmelerin yanı sıra, önemli bir stratejik boşluğu ortaya koymuştur.12 Avrupa Birliği'nin İran'a yönelik, neredeyse tamamen nükleer diplomasi ve kademeli sınırlama üzerine kurulu tarihi yaklaşımı, anında geçerliliğini yitirmiştir. Bu blok, şu anda üç farklı stratejik yaklaşımla bölünmüştür: Bazı üye devletlerin, uluslararası hukuku koruma ve önleyici askeri operasyonları kınama arzusu (küresel Güney'den Batı'nın ikiyüzlülüğü yönündeki suçlamalardan çekinerek); aşırı jeopolitik istikrarsızlık döneminde, Amerika Birleşik Devletleri ile transatlantik bütünlüğün korunmasının kaçınılmaz gerekliliği; ve birçok Avrupa başkentinde, baskıcı İran rejiminin sonunda ortadan kalkması ve böylece terörü destekleyen önemli bir devletin etkisiz hale getirilmesi umudu.12 Sonuç olarak, Avrupa Birliği kenarda kalmış durumdadır ve savaşın sonucunu etkilemek için ne birleşik bir askeri ne de diplomatik güce sahipken, Hormuz'daki ablukanın ekonomik sonuçlarıyla başa çıkmakta ve potansiyel göç baskılarıyla karşı karşıya kalmaktadır.

Batı'daki diğer ülkelerde tepkiler ise karmaşık. Birleşik Krallık'taki, Başbakan Keir Starmer liderliğindeki İşçi Partisi hükümeti, bu askeri operasyonu derin bir şüpheyle karşılıyor. Irak'ın 2003'teki felaketle sonuçlanan işgaline benzerlikler çiziyor ve net, ulaşılabilir hedefler olmadan uzun süreli bölgesel istikrarsızlıktan endişe ediyor.12 Buna karşılık, Arjantin Cumhurbaşkanı Javier Milei, Latin Amerika'da ABD-İsrail saldırılarını en açık şekilde destekleyen isim olarak öne çıkmış. Bu durum, hem Washington ile olan derin uyumundan hem de Arjantin'in İran bağlantılı terörizmle ilgili kendi travmatik tarihinden kaynaklanıyor; özellikle 1992'deki İsrail Büyükelçiliği bombalaması ve Buenos Aires'teki 1994'teki AMIA Yahudi Toplumu Merkezi'nin bombalanması, 85 kişinin ölümüyle sonuçlanmıştı.12 İspanya Başbakanı Pedro Sánchez, ortak işletilen İspanyol hava üslerine erişimi reddederek ABD'ye aktif olarak meydan okudu. Bu hareket, büyük ölçüde, hükümet koalisyonunun sol kanadını memnun etme amacıyla yapılan iç siyasi baskılardan kaynaklandı ve Trump yönetimi tarafından ekonomik misilleme tehditleriyle karşılandı.12

GCC ve Bölgesel Güvenlik Mimarisi: Tarafsızlıktan Çatışmaya

Körfez Arap devletlerinin stratejik duruşu, çatışmaların başlamasıyla birlikte şiddetli ve hızlı bir değişim geçirmiştir. Başlangıçta Suudi Arabistan, Katar, BAE ve Umman gibi ülkeler, "gerginliği azaltma girişimcileri" olarak konumlanmıştır.18 Pragmatik bir risk değerlendirmesiyle yönlendirilen ve zayıf ancak öngörülebilir bir İran'ı, parçalanmış ve kaotik bir durumdan daha tercih gören GCC ülkeleri, yoğun arka kanallı diplomasi yürütmüştür.18 Bu ülkeler, tekrar tekrar Washington'a, askeri müdahalenin kontrol edilemeyen ikinci dereceden etkileri, örneğin yaygın altyapı hasarları, siber saldırılar ve büyük çaplı mülteci akınları konusunda uyarıda bulunmuştur.18 Savaştan önce bu devletler, 2019'da İran'ın Suudi Arabistan'daki petrol tesislerine yönelik yaptığı yıkıcı saldırılardan sonra, Tahran ile yürütülen hassas bir yakınlaşma politikası izlemiştir.49

Bu dikkatlice hesaplanmış strateji, İran'ın, kendisine verilen yetkilerle, Körfez toprakları üzerindeki Amerikan askeri üsleri de dahil olmak üzere, Körfez ülkeleri enerji altyapısına yönelik büyük ölçekli insansız hava araçları ve füze saldırıları başlatmasıyla tamamen alt üst oldu.18 Birleşik Arap Emirlikleri'ne (BAE) yönelik saldırılar—Dubai'nin hava savunma sistemlerini başarıyla aşan saldırılar da dahil—Abu Dabi'nin Tahran ile olan "nezaket anlaşmasını" terk etmesine neden oldu.29 Birleşik Arap Emirlikleri Savunma Bakanlığı'nın Mart ayının başlarında, kendi topraklarına yönelik olarak fırlatılan 174'ten fazla balistik füze ve 689 insansız hava aracının ateşlendiğini rapor etmesi, Körfez ülkelerini tarafsızlıklarını bırakmaya ve ABD kuvvetleriyle birlikte aktif, savunma amaçlı operasyonlara katılmaya zorladı.9

Körfez ülkelerinin tarafsızlığı illüzyonu ortadan kalktı. Körfez ülkeleri artık, İran'ın askeri doktrininin, onları Batı ile herhangi bir çatışmada meşru ve değerli hedefler olarak gördüğünü kabul ediyor. Savaşın sonucu, Arabistan yarımadasının gelecekteki güvenlik mimarisini belirleyecek. ABD, İran tehdidini başarıyla ortadan kaldırırsa, Körfez ülkeleri daha güvende olabilir ve kapsamlı bir ABD-İsrail savunma şemsiyesi altında sıkı bir şekilde entegre olabilir. Öte yandan, İran parçalanırsa, Körfez ülkeleri, merkezi bir devlet yapısının kısıtlaması veya öngörülebilir hesaplaması olmadan faaliyet gösteren, yasa dışı IRGC grupları ve vekalet milislerinin neden olduğu sonsuz asimetrik savaş tehdidiyle karşı karşıya kalabilir.18

Türkiye'nin Enfeksiyon Korkusu ve Sınır Güvenliği

Çatışma bölgesine komşu ülkeler için, birincil endişe, çöküşte olan İran devletinden kaynaklanan sosyo-politik etkilerdir. Türkiye, İran ile 534 kilometrelik, sınırdan geçirilen bir sınıra sahip ve zaten 3,5 milyondan fazla Suriyeli mülteciyi barındıran ülke, bombalamadan kaçan milyonlarca İranlı ve Afgan göçmeninin potansiyel olarak getireceği nüfus artışını, iç sosyal istikrarı için varoluşsal bir tehdit olarak görüyor.14

Dahası, Ankara, Tahran'daki merkezi otoritenin çöküşünün Kürt ayrılıkçı gruplarını cesaretlendireceğinden derin endişe duymaktadır. Özellikle, Türk yetkililer, bir güç boşluğunun, Türkiye'nin birincil ulusal güvenlik tehdidi olarak gördüğü PKK'nın İran kolu olan Kürdistan Özgür Yaşam Partisi (PJAK)'nin güvenli bölgeler oluşturmasına ve sınır ötesi isyanlar başlatmasına olanak sağlayacağından korkmaktadır.14 Bu yakın tehlikeye yanıt olarak, Türk politika yapıcıları ve askeri liderler, etkileri kontrol altına almak ve insani yardım operasyonlarını dışarıdan yönetmek için, İran topraklarının derinliklerinde askeri tampon bölgeler oluşturmanın gerekliliğini açıkça tartışmışlardır.50

Direniş Ekseni ve Asimetrik Yeniden Yapılanma

Son yirmi yılda İran'ın bölgesel hakimiyetinin temel taşı, "Direniş Ekseni" olmuştur—Levant, Irak ve Arap Yarımadası'nın stratejik noktalarına yerleştirilmiş, geniş ve ağır silahlı vekalet milislerinden oluşan bir ağ. İran liderliğinin ortadan kaldırılması ve Tahran'daki Devrim Muhafızları Korpsu'nun Kudüs Gücü komuta merkezlerinin yok edilmesi, bu ağın özerklik ve dayanıklılık açısından en üst düzeydeki bir sınavı niteliğindedir. Batı'nın uzun zamandır savunduğu, Tahran'ın mali ve lojistik desteğinin ortadan kaldırılmasının bu grupları anında etkisiz hale getireceği varsayımı, temelde yanlış olduğu kanıtlanmıştır; bu örgütlerin birçoğu, son derece ölümcül, özerk eylemlerde bulunabilen, karmaşık ve derin köklere sahip siyasi-askeri yapılara dönüşmüştür.

Hezbollah: Önleyici Müdahale Hesaplaması

Lübnanlı Hizbullah, İran'ın vekalet ağı içindeki en önemli ve en yetenekli kuruluş olarak kabul edilmektedir. ABD ve İsrail'in İran'a yönelik ağır saldırılarının ardından, Hizbullah derhal 2024 Kasım ayındaki İsrail-Hizbullah ateşkes anlaşmasını ihlal ederek, İsrail'in kuzeyindeki Hayfa'da bulunan IDF'nin "Mishmar al Karmel" füze savunma sistemine roketler ve insansız hava araçları fırlattı. Bu hızlı tırmanış, grup için üzücü bir stratejik gerçeklikle bağlantılıdır. Suriye'deki Esad rejimi, 2024'ün sonlarında çöktüğünde, Tahran'dan Hizbullah'a gelişmiş silahlar sağlayan fiziksel "kara köprüsünü" kalıcı olarak kesti. Şimdi, birincil destekçisi varoluşsal bir tehditle karşı karşıya olan ve IRGC liderliği büyük ölçüde zarar gören Hizbullah, izole ve desteklenmeyen bir yıpratma savaşına girmekle karşı karşıya.

Grubun İsrail'e yönelik saldırı kararı, önleyici bir doktrine işaret etmektedir. İsrail ile çatışmayı başlatan Hizbullah, İsrail'i karmaşık, iki cepheli bir savaşa sokmayı amaçlamaktadır. Bu sayede, İsrail Savunma Güçleri (IDF), Lübnan'a odaklanmadan önce İran üzerindeki askeri baskıyı azaltmayı hedeflemektedir.54 İsrail'in yanıtı yıkıcı ve hızlı olmuş, derhal hava savunmasından hedeflenmiş, üst düzey saldırılara geçmiştir. 1 ve 2 Mart tarihlerinde IDF, Beyrut'un güney banliyölerini yoğun bir şekilde bombalayarak, istihbarat başı Hussein Mekeld ve kıdemli ideolog ve parlamento lideri Mohammad Raad gibi önemli Hizbullah isimlerini öldürmüştür.2 Ayrıca, IDF, "ileri savunma manevraları" başlatarak, Litani Nehri'nin kuzeyindeki Hizbullah tehdidini tamamen ortadan kaldırmayı amaçlayan kapsamlı bir karasal işgale yönelik aktif hazırlıklar olduğunu göstermiştir. 2024'te Hassan Nasrallah'ın öldürülmesiyle başlayan büyük lider kayıplarına rağmen, Hizbullah'ın Naim Qassem liderliğindeki merkezi olmayan komuta yapısı, kuruluşun Akdeniz'e nüfuz edebilen, bağımsız ve ölümcül bir tehdit olarak kalmasını sağlamaktadır ve ilerleyen karasal birliklere büyük kayıplar verebilmektedir.52

Huti İkilemi ve Irak Milisleri

Yemen'de, Huti hareketi (Ensarullah), son derece karmaşık bir stratejik ikilemle karşı karşıya. Lider Abdülmelik el-Huti, İran'la dayanışmayı vurgulayan televizyon yayınlarında beyanlarda bulunmuş olsa da, grubun askeri eylemleri, Hizbullah'a kıyasla belirgin şekilde sınırlı kalmıştır. Bu tereddüt, derin iç sorunlardan kaynaklanmaktadır. Uluslararası toplum tarafından tanınan Yemen hükümeti, İran'ın desteğinin kesilmesi ihtimalini göz önünde bulundurarak, Huti kontrolündeki başkent Sana'yı geri almak amacıyla büyük bir kara saldırısı hazırlığı içindedir. ABD ordusunun tüm gücünü İran'ı savunmak için kullanmak, Houthis'in Yemen'deki toprak kontrolünü sona erdirebilecek felaketlere yol açabilecek misillemeleri tetikleyebilir. Sonuç olarak, Houthis, savaşın acil yükünü hafifletmeye çalışmıştır, ancak istihbarat değerlendirmeleri, grubun Kızıldeniz'deki deniz trafiğini ciddi şekilde aksatabileceği veya Cibuti'deki, 4.000'den fazla ABD personelini barındıran Camp Lemonnier'deki kritik ABD askeri tesisini hedefleyebileceği konusunda uyarılar içermektedir.

Bunun tersine, İran tarafından desteklenen Irak milis grupları, örneğin Kataib Hezbollah ve Saraya Awliya al-Dam, misilleme kampanyasına sorunsuz bir şekilde entegre olmuş ve Bağdat Havaalanı'nda konuşlu olan ABD güçlerine karşı birçok insansız hava aracı ve roket saldırısı düzenlediklerini iddia etmiş ve ayrıca Ürdün'deki önemli ABD tesislerini tehdit etmişlerdir.2 Bu milisler, Irak güvenlik güçleri içinde derin kök salmıştır ve bu durum, Irak'ta daha geniş çaplı, yıkıcı bir iç savaşı tetiklemeden onların ortadan kaldırılmasını neredeyse imkansız hale getirmektedir.14 Bu grupların oluşturduğu sürekli tehdit, kritik bir gerçeği vurgulamaktadır: vekalet ağı, merkezi bir İran komutası olmaksızın bile, Batı çıkarlarına karşı şiddetli bir şekilde aktif kalabilen, dağıtık ve özerk bir tehdit yapısı olarak ele alınmalıdır.53

İnsani Felaket ve Sivil Toplumun Çöküşü

2026 çatışmasının stratejik, makroekonomik ve askeri analizleri, İran içinde hızla gelişen derin insani felaketi gölgelememelidir. Ocak Katliamı'nın acımasız devlet baskısıyla zaten derinden travmatize olmuş sivil nüfus, şimdi benzeri görülmemiş bir hava saldırısının yıkıcı sonuçlarıyla karşı karşıyadır.56

Mart ayının başlarında, insani yardım kuruluşları ve İran Kızıl Ay Derneği, hava operasyonları nedeniyle doğrudan 787'den fazla sivilin ölümünü kaydetti. Bu saldırılar, 153 şehir ve köyü etkiledi.57 ABD ve İsrail güçleri, askeri ve rejim altyapılarını hedef almak için hassas güdümlü mühimmatları yoğun olarak kullanırken, İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) üslerinin ve savunma sanayi tesislerinin, yoğun nüfuslu kentsel merkezlere, örneğin Tahran'daki Pasdaran semtine, kasıtlı ve derin bir şekilde entegre edilmesi, ciddi ikincil hasarın kaçınılmaz olmasına yol açmıştır.8 İran'ın güneyindeki Minab'da bir ilkokulun imhası gibi yıkıcı, kitlesel kayıplara yol açan olaylar, sivil yaşamın savaş bölgesine olan ölümcül yakınlığını vurgulamakta ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'nden sert kınamalar almıştır.57 Benzer trajediler bölgesel olarak da yaşanmıştır; örneğin, İsrail'deki Beit Shemesh'te İran füze saldırıları sonucu dokuz sivilin ölümü ve Lübnan'da yaklaşık 94.000 kişinin yerinden edilmesi.57

İran devletinin temel altyapısı, inanılmaz bir baskı altında parçalanıyor. Ocak ayındaki ayaklanmalardan kaynaklanan binlerce can kaybının yarattığı yükün altında ezilen hastaneler, yüksek patlayıcı silahların kurbanlarının tedavisinde gerekli olan temel tıbbi malzemelere, temiz suya ve güvenilir enerjiye sahip değil. Su arıtma, elektrik üretimi ve telekomünikasyon gibi temel hizmetler, Tahran, İsfahan, Şiraz ve Karaj gibi büyük şehir merkezlerinde aralıklı olarak kesintiye uğruyor. Havaalanları ve okullar belirsiz bir süre için kapatılmış olup, nüfus aktif savaş bölgelerinde mahsur kalmış durumda.

Ülkenin fiziksel olarak yok edilmesi, karmaşık psikolojik savaş operasyonlarıyla daha da şiddetlenmektedir. BadeSaba gibi dini uygulamaların hacklenmesi gibi girişimler, milyonlarca vatandaşa doğrudan anti-rejim mesajları göndererek, kasıtlı olarak kafa karışıklığına yol açmakta ve içsel terörü körüklemekte, aynı zamanda yukarıda siren sesleri duyulmaktadır.25 İran halkı için bu çatışma, korkunç ve kaçınılmaz bir paradoks sunmaktadır. Üst düzey liderin ortadan kaldırılması ve Devrim Muhafızları Ordusu'nun (DMÖ) zorlayıcı mekanizmasının sistematik olarak sökülmesi, Ocak protestoları sırasında ifade edilen devrimci hedeflerin ani bir şekilde gerçekleşmesi anlamına gelmektedir.33 Ancak, bu arzu edilen özgürlük, ulusal altyapının tamamen fiziksel olarak yok edilmesi yoluyla sağlanmakta ve devletin parçalanması, iç savaş ve ekonomik çöküş gibi acil ve korkunç bir tehdidi beraberinde getirmektedir.56 İran halkının psikolojik durumu, şu anda, dini diktatörlüğün çöküşüyle gelen bir neşe ve aynı zamanda ülkenin kaçınılmaz olarak komşu Irak ve Afganistan'ı saran savaş ağası ve kanlı anarşiye dönüşeceğinden kaynaklanan felç edici bir korku arasında bölünmüş durumdadır.56

Sonuç

"Epic Fury" operasyonunun başlatılması ve ardından İran liderliğinin hızlı bir şekilde ortadan kaldırılması, Ortadoğu'nun stratejik yapısını kökten ve geri dönülemez şekilde değiştirmiştir. Uzun süredir devam eden, döngüsel ve sonuçsuz nükleer müzakereler, kademeli ekonomik yaptırımlar ve sürekli genişleyen İran vekil ağına karşı duyulan tedirginlik dolu hoşgörü dönemi, şiddetle sona ermiştir. 2026'daki çatışma, sınırsız ABD ve İsrail hava gücünün, diplomatik çözümü hedeflemekten kasıtlı olarak ayrıldığında, ne kadar korkunç derecede etkili olabileceğini açıkça göstermiştir; bu durum, Tahran'ın dört on yıl boyunca titizlikle inşa ettiği askeri-endüstriyel kompleksi sadece birkaç gün içinde etkili bir şekilde ortadan kaldırmıştır.

Ancak, koalisyon kampanyasının hızlı taktiksel başarıları, "ertesi gün" ile ilgili derin ve son derece tehlikeli stratejik belirsizlikleri gizlemektedir. Ayetullah Ali Hamaney'nin ortadan kaldırılması, İran devletinin barışçıl ve demokratikleşmesi için otomatik olarak bir garanti teşkil etmemektedir. Bunun yerine, bu durum, Devrim Muhafızları Ordusu (DMÖ) tarafından düzenlenmiş, Mojtaba Hamaney'in nominal ve sürekli liderliğindeki, savunmasız bir savaş sonrası halefiyet krizi başlatmıştır. Bu cuntanın, devletin enkazı arasında zorlayıcı bir kontrol sağlamayı başarması durumunda, şüphesiz ki aşırı milliyetçi ve derin bir düşmanlığa sahip bir dış politika izleyecek ve hayatta kalan asimetrik yeteneklerini kullanarak küresel deniz ticaretine ve Körfez Arap devletlerine sürekli ekonomik ve fiziksel acı verecektir. Öte yandan, rejim iç birliği koruyamazsa, bunun sonucunda ortaya çıkacak sistemik parçalanma, Avrupa ve Türkiye'yi etkileyebilecek büyük bir mülteci krizi, bitmeyen bir iç savaş ve yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum ile balistik füze teknolojisinin kontrolsüz ve felaket niteliğindeki yayılması gibi daha büyük küresel tehditler oluşturabilir.

Bu çatışmanın küresel sonuçları da aynı derecede dönüştürücü ve kapsamlıdır. Asya enerji tedarik zincirinin aşırı kırılganlığı açıkça ortaya konulmuş, bu durum, Körfez Boğazı'ndaki tek bir deniz yolu üzerinde kurulu olan küresel ekonominin ne kadar hassas olduğunu vurgulamaktadır. Dahası, bu savaş, revizyonist güçlerin jeopolitik iddialarını ciddi şekilde zayıflatmıştır; Çin'in stratejik altyapı yatırımlarını korumama veya başlıca Batı karşıtı müttefikini savunama konusundaki yetersizliği, SCO ve BRICS'in Amerikan askeri hegemonyasına karşı gerçek bir güvenlik dengesi oluşturma konusundaki derin sınırlamalarını ortaya koymaktadır.

Sonuç olarak, 2026 İran çatışması, Orta Doğu'daki açık, büyük güçlerin askeri müdahalesinin yeniden ortaya çıkışını işaret etmektedir. İran teokratisinin yıkılması, bölgesel istikrarsızlığın başlıca ve tarihi bir nedenini ortadan kaldırırken, ortaya çıkan büyük bir güç boşluğu, Orta Doğu'nun bir nesil boyunca derinlemesine istikrarsız kalacağını garanti etmektedir. Uluslararası toplumun şimdi, son derece tehlikeli bir geçiş sürecinden geçmesi gerekmektedir. Hormuz ablukasının neden olduğu acil makroekonomik şokları aktif olarak yönetirken, aynı zamanda yetim bir Direniş Ekseninin öngörülemez, otonom şiddetini ve İran ulus devletinin potansiyel, yıkıcı dağılmasını kontrol altına almaya hazırlanmalıdır.

Kaynaklar

泄漏发生后，组织的安全和管理部门应采取以下措施，以防止类似事件再次发生：

1. 01.调查泄漏事件：
2. 02. - 评估泄漏规模和影响范围；
3. 03. - 确定泄漏原因，例如是否因人为疏忽、设备故障或系统漏洞；
4. 04. - 追究相关责任人的责任。

1. 02.加强安全管理：
2. 02. - 完善安全管理制度和流程；
3. 03. - 建立健全的信息安全管理体系和组织，明确各部门的职责和权限；
4. 04. - 定期进行安全风险评估和漏洞扫描，并采取相应的措施进行修复。

1. 03.提高员工安全意识：
2. 02. - 加强员工安全培训，提高员工的安全意识和技能；
3. 03. - 建立完善的举报机制，鼓励员工积极发现和报告安全隐患。

1. 04.完善技术防护措施：
2. 02. - 加强网络安全防护，部署入侵检测和防御系统，及时发现和阻止网络攻击；
3. 03. - 对重要数据进行加密和备份，防止数据泄露或丢失；
4. 04. - 定期进行安全测试和演练，检验安全防护措施的有效性。

1. 05.建立应急响应机制：
2. 02. - 制定详细的应急预案，明确各部门的职责和流程；
3. 03. - 定期进行应急演练，提高应急响应能力；
4. 04. - 建立快速响应和处理泄漏事件的团队，及时控制事态发展。

1. 06.持续改进：
2. 02. - 定期对安全管理措施进行评估和改进；
3. 03. - 关注最新的安全威胁和技术，及时更新安全防护措施；
4. 04. - 建立长效的安全管理机制，实现持续改进和提升。

通过以上措施，组织可以有效预防和避免类似泄漏事件再次发生，保障信息安全和业务的正常运行。